“Linee di attuazione della ragionevole durata del processo per superare i limiti della riforma Cartabia

Pensare che il problema della ragionevole durata del processo nel nostro ordinamento sia stato generato a fine millennio dalla nuova legge costituzionale modificativa dell’art. 111 Cost. ha creato vizi di metodo, sottovalutazioni di analisi, anche di natura economica, errori dogmatici e inerzie legislative, che hanno ulteriormente aggravato la insopportabile crisi della giustizia e che hanno prodotto un meritevole diritto giurisprudenziale, del quale, anche quando non sia apparso condivisibile sul piano tecnico, va apprezzato per lo scopo garantista dell’intervento. L’equivoco, ripetuto nella Riforma del processo penale del 2021, nasce da patologie convergenti, che riguardano la natura della clausola e i suoi conseguenti rapporti con la tecnica legislativa. Se si imposta così il problema, l’approccio metodologico svela i limiti della Delega al Governo per l'efficienza del processo penale nonché in materia di giustizia riparativa e disposizioni per la celere definizione dei procedimenti giudiziari e delle soluzioni finora messe in campo, parziali e prive di complessiva razionalità –; e avverte che la ragionevole durata del processo non suggerisce solo indagini conoscitive sulla crisi di un particolare settore del nostro ordinamento giuridico né solo un suo punto debole enfatizzato dalle continue e inarrestabili condanne della Corte europea dei diritti dell’uomo, ma è la cartina di tornasole con cui misurare le tendenze culturali e gli atteggiamenti intellettuali del nostro Paese. Infine, significa altresì comprendere le ragioni dei comportamenti dei ceti a cui è delegata la responsabilità della gestione dei profili strutturali e sovrastrutturali che hanno prodotto la crisi e, quindi, il doppio fronte della indispensabile riflessione per individuare gli interventi correttivi necessari a rimuoverla.