Tradizione/eccezione: l'habeas corpus nel caso anglo-indiano (prima metà del sec. XIX).

La relazione ha ad oggetto una riflessione sul writ di habeas corpus come rimedio dal carattere fortemente simbolico, parte delle tradizionali garanzie riconosciute ai sudditi inglesi in virtù della reciprocità dei rapporti suddito/sovrano. Le trasformazioni del rimedio nella prassi coloniale sono evidenti nel caso indiano della prima metà dell’Ottocento: la categoria giuridica di 'subject', che contemplava diritti e privilegi oltre che obblighi, stentava a trovare riconoscimento in India, apparendo incompatibile con le logiche di governo territoriale. Anche gli strumenti giuridici di tutela delle libertà, teoricamente universali, erano oggetto di costante negoziazione. L’habeas corpus, in particolare, per quanto radicato nel common law, venne rappresentato come un rimedio potenzialmente sovversivo dell’ordine coloniale, segnando una vistosa frattura tra teoria e prassi e tra la categoria di 'subject' e quella di 'colonial subject'.