Devianza minorile e diritto

Gli obblighi di solidarietà del legislatore di fronte ai diritti del minore, affermati in tante Carte internazionali, trainanti le necessitate diversità di trattamento del minore vittima e/o imputato e delle più articolate forme di tutela pure in presenza della commissione di un reato, però, non potevano essere tradotti in schemi comportamentali rigidi; perciò è risultato indispensabile l' affidamento al giudice di un' ampia discrezionalità, non solo nel momento finale del giudizio, ma anche rispetto alle scelte processuali meglio rispondenti al tasso educativo e di maturità del minore ed alla realizzazione della pretesa punitiva della società: il tutto "in modo adeguato alla personalità ed elle esigenze educative del minorenne". La difficile specializzazione del giudice minorile si muove all' interno di questi contrastanti argini - spesso anche di natura psicologica -; per cui non basta dire che il Tribunale per i minorenni è giudice specializzato perché è formato in modo composito con esperti "esterni" alla magistratura. Il giudice per i minorenni è specializzato perché chiamato ad una sintesi tra fatto e personalità; tra evento storico accaduto e prospettive educative future del minore; tra diagnosi e prognosi, scommessa continua sulla irripetibilità dell' accaduto da parte di quel soggetto (= l' occasionalità è elemento filosofico della giurisdizione penale minorile, non solo di una specifica "misura" degiurisdizionalizzante) che ogni giorno quel giudice compie (= deve compiere) tutte le volte che si trova al cospetto di un minorenne imputato. Dunque, la giurisdizione minorile non è solo applicazione della legge; è anche valutazione di compatibilità della legge con l' evento ed è adeguatezza della soluzione con la situazione; con l' unico limite del rispetto delle regole del "giusto processo minorile", che elimina la tentazione di sottrarre garanzie procedurali al minore.