Entrare fuori-uscire dentro: nuove forme di publicness per dare casa alle fragilità sociali

Fertilizzare la relazione fra popolazioni fragili e spazi pubblici significa puntare su normatività ibride, all’intersezione fra dispositivi flessibili e cura dei luoghi. Questa relazione, di cui l’immagine pubblica della Napoli novecentesca si è ciclicamente nutrita, producendo informal publicness, e generando nicchie di innovazione sociale, ha perfino alimentato, come vedremo, le politiche simboliche di alcuni sindaci ad elezione diretta. Che a Napoli l’informal publicness non venga considerata una risorsa di cui tenere conto per integrare le politiche urbane, è dimostrato dal fatto che l’innovazione via pratiche è difficilmente fatta oggetto di studi analitici. Essa viene, piuttosto, percepita come l’effetto di indecifrabili alchimie che, ogni qualvolta si verificano, fanno gridare la città al miracolo. Eppure, una recente ricerca sulle periferie pubbliche della città europea, decostruendo la relazione fra informal publicness e città pubblica, sceglieva il quartiere napoletano di Ponticelli come pilot case da cui apprendere come fertilizzare le politiche di social housing attraverso il contributo delle pratiche informali (Braae et al., 2023). In sintonia con quella riflessione, documentiamo qui prime sperimentazioni di urbanistica comunale in chiave tattica che, proprio a Ponticelli, provano a contrastare l’inerzia di strumenti urbanistici obsoleti, apprendendo dalle pratiche per riavviare il destino dei quartieri marginali.