Il saggio è occasionato dalla sentenza n. 115/2011 della Corte Costituzionale nella quale si esamina il problema del rapporto tra ordinanze cd. "di ordinaria amministrazione" e principio di legalità, nella sua accezione sostanziale. A partire da questa decisione si diparte di un excursus giurisprudenziale, dal quale emerge come la Corte Costituzionale abbia di frequente evocato la legalità sostanziale senza valorizzare l'obiezione teorica sollevata da G.Zagrebelsky sul rapporto di questo istituto con la riserva relativa.
Dimenticare l’obiezione di Zagrebelsky? Brevi note su legalità sostanziale e riserva relativa nella sentenza n. 115/2011 / Parisi, Stefania. - STAMPA. - 12/2010:(2011), pp. 529-543.
Dimenticare l’obiezione di Zagrebelsky? Brevi note su legalità sostanziale e riserva relativa nella sentenza n. 115/2011
PARISI, STEFANIA
2011
Abstract
Il saggio è occasionato dalla sentenza n. 115/2011 della Corte Costituzionale nella quale si esamina il problema del rapporto tra ordinanze cd. "di ordinaria amministrazione" e principio di legalità, nella sua accezione sostanziale. A partire da questa decisione si diparte di un excursus giurisprudenziale, dal quale emerge come la Corte Costituzionale abbia di frequente evocato la legalità sostanziale senza valorizzare l'obiezione teorica sollevata da G.Zagrebelsky sul rapporto di questo istituto con la riserva relativa.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
4 DIMENTICARE ZAG stampabile.pdf
non disponibili
Descrizione: Riserva relativa e principio di legalità
Tipologia:
Documento in Post-print
Licenza:
Accesso privato/ristretto
Dimensione
138.89 kB
Formato
Adobe PDF
|
138.89 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
