INADEMPIMENTO E RESPONSABILITA'

Nella relazione si pone in evidenza l'attualità del pensiero di Emilio Betti con riferimento alla struttura e alla funzione dei rapporti obbligatori, alla nozione di cooperazione, ai rapporti tra buona fede contrattuale e correttezza e tra obblighi di prestazione ed obblighi di protezione, alla partizione tra torto contrattuale e torto extracontrattuale, infine alla lucida interpretazione della disciplina dell'inadempimento ed alla elaborazione di una nozione di impossibilità oggettiva ma relativa. La disamina di questi aspetti consente di rileggere la più recente giurisprudenza della Cassazione in tema di inadempimento e di rapporto di causalità e di criticare quel recente ma ancora isolato orientamento (Cass. n. 18392 del 2017) che, nel prevedere un contrapposto onere della prova per la causalità del fatto costitutivo e di quello estintivo, si colloca senz'altro al di fuori degli orientamenti espressi, a più riprese, dalle Sezioni Unite (n. 13533 del 2001; n. 577 del 2008; n. 581 del 2008). Da qui l'individuazione delle molteplici criticità alle quali può dare adito questo orientamento.