Il contributo esamina l'art. 157 della legge sul diritto d'autore (l. n. 633/1941), che attribuisce al Prefetto il potere di emettere misure amministrative di proibizione della rappresentazione o esecuzione di opere destinate a pubblico spettacolo in assenza del consenso scritto dell'autore. Si analizza il carattere eccezionale di questa disposizione, che introduce una tutela amministrativa provvisoria e strumentale rispetto all'intervento giurisdizionale definitivo. Viene approfondito il rapporto tra i due binari di tutela – amministrativa e giurisdizionale – mettendo in luce come la misura prefettizia rappresenti uno strumento cautelare finalizzato a prevenire danni immediati, ma che richiede l'intervento successivo dell'autorità giudiziaria per garantire la definitiva protezione dei diritti. Si evidenziano, inoltre, le lacune procedurali dell'intervento amministrativo e le difficoltà di coordinamento con la tutela giurisdizionale. Infine, il contributo discute l'evoluzione della tutela del diritto d'autore verso modelli più complessi di enforcement pubblico, come il regolamento Agcom, sottolineando l'importanza di garantire un equilibrio tra esigenze di celerità e rispetto delle garanzie procedurali. La riflessione si inserisce nel più ampio dibattito sulla razionalizzazione del sistema e sulla definizione del ruolo della tutela amministrativa nel diritto d’autore.
La proibizione della rappresentazione o della esecuzione da parte del prefetto / Cesarano, Fabrizia. - (2023), pp. 663-670.
La proibizione della rappresentazione o della esecuzione da parte del prefetto
Fabrizia Cesarano
2023
Abstract
Il contributo esamina l'art. 157 della legge sul diritto d'autore (l. n. 633/1941), che attribuisce al Prefetto il potere di emettere misure amministrative di proibizione della rappresentazione o esecuzione di opere destinate a pubblico spettacolo in assenza del consenso scritto dell'autore. Si analizza il carattere eccezionale di questa disposizione, che introduce una tutela amministrativa provvisoria e strumentale rispetto all'intervento giurisdizionale definitivo. Viene approfondito il rapporto tra i due binari di tutela – amministrativa e giurisdizionale – mettendo in luce come la misura prefettizia rappresenti uno strumento cautelare finalizzato a prevenire danni immediati, ma che richiede l'intervento successivo dell'autorità giudiziaria per garantire la definitiva protezione dei diritti. Si evidenziano, inoltre, le lacune procedurali dell'intervento amministrativo e le difficoltà di coordinamento con la tutela giurisdizionale. Infine, il contributo discute l'evoluzione della tutela del diritto d'autore verso modelli più complessi di enforcement pubblico, come il regolamento Agcom, sottolineando l'importanza di garantire un equilibrio tra esigenze di celerità e rispetto delle garanzie procedurali. La riflessione si inserisce nel più ampio dibattito sulla razionalizzazione del sistema e sulla definizione del ruolo della tutela amministrativa nel diritto d’autore.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


