Il lavoro, oltre a trattare incidentalmente la questione relativa all’inquadramento dommatico della speciale causa estintiva delle contravvenzioni in materia lavoristica, affronta il problema dei rapporti intercorrenti tra questa e l’oblazione speciale di cui all’art. 162 bis c.p., pervenendo alla conclusione che, contrariamente a quanto sostenuto da una parte della giuirisprudenza, le due fattispecie non si trovano in un rapporto di alternatività/fungibilità, bensì di specialità/sussidiarietà.
L’oblazione discrezionale non è ‘alternativa’ al meccanismo estintivo delle contravvenzioni lavoristiche / Amarelli, Giuseppe. - In: CASSAZIONE PENALE. - ISSN 1125-856X. - STAMPA. - 7/8(2008), pp. 2998-3012.
L’oblazione discrezionale non è ‘alternativa’ al meccanismo estintivo delle contravvenzioni lavoristiche
AMARELLI, GIUSEPPE
2008
Abstract
Il lavoro, oltre a trattare incidentalmente la questione relativa all’inquadramento dommatico della speciale causa estintiva delle contravvenzioni in materia lavoristica, affronta il problema dei rapporti intercorrenti tra questa e l’oblazione speciale di cui all’art. 162 bis c.p., pervenendo alla conclusione che, contrariamente a quanto sostenuto da una parte della giuirisprudenza, le due fattispecie non si trovano in un rapporto di alternatività/fungibilità, bensì di specialità/sussidiarietà.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
2008 nota meccanismo estintivo Cass. Pen..pdf
accesso aperto
Tipologia:
Documento in Post-print
Licenza:
Dominio pubblico
Dimensione
172.68 kB
Formato
Adobe PDF
|
172.68 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.