Citazione di giuristi romani in BKT IX 201 (P.Berol. inv. 21295)

Pubblicazione e commento di un frammento (recto e verso) di un giurista romano pervenuto da un frustulo pergamenaceo egiziano, P. Berol. Inv. 21295, pubblicato nel 1996 nei Berliner Klassikertexte, di provenienza giurisprudenziale. Nel lato carne A si fa probabilmente riferimento ad una doppia citazione proprio per la presenza di et, e cioè ai libri membranarum di Nerazio Prisco e ad un’altra opera dello stesso Nerazio o di un diverso giurista. Vista la citazione di Giuliano si tratta di un autore non precedente alla metà del II secolo. Si propone poi un’interpretazione del lato pelo secondo cui la riprovazione di Nerazio avrebbe avuto ad oggetto una sententia di Giuliano. Si ipotizza l’attribuzione a un commentario o altro scritto ulpianeo, considerato che Ulpiano è l’unico, stando al VIR, che utilizza il verbo reprobo in un contesto controversiale nel senso di rigettare un’opinione.