L'interprete e l'indennità di espropriazione tra legislazione interna, diritto comunitario e CEDU

Il dibattito sulla tormentata vicenda dell’indennità di espropriazione e sul delicato rapporto tra l’ordinamento interno e la giurisdizione relativa alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo trae nuovi spunti di riflessione da due recenti sentenze della Corte di Cassazione, rese a Sezioni Unite a pochi giorni di distanza l’una dall’altra che, confermando la legittimità del peculiare meccanismo indennitario previsto dalla legge speciale sul “Risanamento della città di Napoli”, ne escludono la diretta “disapplicazione” - per contrasto con l’art. 17, paragrafo 1, della Carta di Nizza che sancisce il diritto del proprietario ablato ad una “giusta” indennità - e la sua sostituzione con il “nuovo” criterio del valore venale.