Le vittime vengano tutelate, ma il rilievo del fatto detronizzi il fato: profili critici e prospettive della responsabilità penale nelle proteiformi ipotesi di traduzione in danno dei pericoli sottesi ai ‘Grandi Rischi’

L’indagine, definito il concetto, di natura essenzialmente ‘convenzionale’, di ‘Grandi Rischi’, analizza i molteplici riflessi della responsabilità penale nelle ipotesi in cui essi si traducano in offesa per la vita e l’integrità fisica. Il complesso e cangiante intreccio dei fili di prevedibilità, previsione e prevenzione nella law in action, approfondita con riferimento agli orientamenti giurisprudenziali interni, consente di evidenziare, da un lato, che mutevole è la fonte dei ‘Grandi Rischi’, riconducibili talvolta - in via pressoché esclusiva - al verificarsi di calamità naturali; talaltra, invece, anche a condotte umane che abbiano generato in via esclusiva, o contribuito a generare in concorso con la bruta forza della natura, quel pericolo. La ricerca evidenzia, quindi, i profili critici e le prospettive della responsabilità penale in materia, mirando ad indicare soluzioni che conducano a tutelare le vittime, senza che ciò, tuttavia, comporti la ricerca di ‘capri espiatori’, propri di un diritto penale del fato e non di quel diritto penale del fatto che dovrebbe costituire bussola assiologica del sistema penale vigente, nei tracciati segnati dalla Modernità penalistica