IL DANNO DINAMICO-RELAZIONALE DA "ESISTENZA DIVERSAMENTE ABILE"

In recent cases, the Italian Supreme Court ruled on three interrelated issues, namely: (i) the multi-offensive nature of the violation of the right to self-determination, (ii) the dynamic-relational dimension of civil liability for non-pecuniary damages, and (iii) their assessment of causative links. According to the Author, this kind of ruling may provide sufficient grounds for overturning the essence of the claims for ‘wrongful life’, on account of the "differently abled life" now being considered as a rightfully compensable damage. Against this backdrop, this paper first addresses the issue both from the contract and the tort law perspectives. Then, it critically looks into the merit of the views and positions taken by legal theorists and Supreme Court’s decisions (Sezioni Unite), which deny any compensation for this kind of damages. The paper ends by assessing the nature of pecuniary and non-pecuniary damages that are eligible for compensation on the matter at hand. Recenti decisioni della Suprema Corte sul carattere plurioffensivo della violazione del diritto all’autodeterminazione, sulla natura dinamico-relazionale dei danni non patrimoniali risarcibili e in tema di rapporto di causalità potrebbero giustificare, secondo l’A., un overruling in materia di wrongful life, nel considerare proprio la “esistenza diversamente abile” quale danno-conseguenza risarcibile. Dopo aver esaminato la questione tra contratto e torto ed aver mosso alcuni rilievi critici agli orientamenti della dottrina e delle Sezioni unite contrari a riparare questa figura di danno, lo studio si conclude con l’individuazione dei danni patrimoniali e non patrimoniali che, allo stato, possono essere considerati risarcibili.