Il recurso de amparo come strumento di controllo indiretto sulla corretta applicazione del diritto dell'UE

Il contributo analizza il controllo esercitato dal Tribunal Constitucional spagnolo, in sede di recurso de amparo, sul rispetto da parte del giudice nazionale dell'obbligo di proporre rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia. Infatti, il giudice costituzionale spagnolo, pur negando in linea di principio che la corretta applicazione del diritto dell'Unione europea costituisca una questione di rilevanza costituzionale, tuttavia, ha recentemente affermato che la violazione dell'art 267 TFUE può comportare, in presenza di determinate circostanze, la lesione del principio costituzionale di effettività della tutela giurisdizionale (art. 24 CE), fondando, in tal modo, la propria competenza a sindacare detta violazione. La presenza nell'ordinamento spagnolo di un ricorso diretto al giudice costituzionale, di converso, consente un controllo giurisdizionale nazionale sul rispetto dell'obbligo del rinvio pregiudiziale, a differenza che nell'ordinamento italiano in cui la violazione dell'obbligo di rinvio pregiudiziale, oltre a costituire il presupposto per un eventuale procedura d'infrazione, può tutt'al più essere considerata quale parametro per valutare il grado di responsabilità civile del giudice nelle ipotesi di violazione manifesta del Diritto dell'Unione europea.