1. Introduzione. – 2. Fatti, contesto normativo e questioni pregiudiziali. – 3. Le conclu- sioni dell’Avvocato generale Stix-Hackl. – 4. La sentenza della Corte. – 5. I margini di azione statale in presenza di un intervento comunitario di ravvicinamento delle legislazioni tra grado di pre-emption e tecnica di armonizzazione. – 6. L’armonizzazione come regulatory bargain tra interessi confliggenti. – 7. Libera circolazione degli avvocati vs esigenze imperative: il bilanciamento operato dalla direttiva 98/5/CE e lo spazio di intervento rimesso agli Stati mem- bri. – 8. La nozione di “ricorso giurisdizionale di diritto interno” quale garanzia di funziona- mento del mercato comune. – 9. Indirect rule e representative malfunctions: verso un mecca- nismo di controllo diffuso dell’attuazione e dell’applicazione del diritto comunitario. – 10. Le possibili ricadute applicative della sentenza Wilson. – 11. Oltre la libera circolazione degli avvocati: un principio immanente nell’ordinamento comunitario? – 12. Conclusioni.
La sentenza Wilson: il Funzionamento del Mercato Comune tra armonizzazione, pre-emption e ricorsi giurisdizionali di diritto interno, in Studi sull’integrazione europea / Arena, Amedeo. - In: STUDI SULL'INTEGRAZIONE EUROPEA. - ISSN 1970-0903. - STAMPA. - 1(2008), pp. 147-179.
La sentenza Wilson: il Funzionamento del Mercato Comune tra armonizzazione, pre-emption e ricorsi giurisdizionali di diritto interno, in Studi sull’integrazione europea
ARENA, AMEDEO
2008
Abstract
1. Introduzione. – 2. Fatti, contesto normativo e questioni pregiudiziali. – 3. Le conclu- sioni dell’Avvocato generale Stix-Hackl. – 4. La sentenza della Corte. – 5. I margini di azione statale in presenza di un intervento comunitario di ravvicinamento delle legislazioni tra grado di pre-emption e tecnica di armonizzazione. – 6. L’armonizzazione come regulatory bargain tra interessi confliggenti. – 7. Libera circolazione degli avvocati vs esigenze imperative: il bilanciamento operato dalla direttiva 98/5/CE e lo spazio di intervento rimesso agli Stati mem- bri. – 8. La nozione di “ricorso giurisdizionale di diritto interno” quale garanzia di funziona- mento del mercato comune. – 9. Indirect rule e representative malfunctions: verso un mecca- nismo di controllo diffuso dell’attuazione e dell’applicazione del diritto comunitario. – 10. Le possibili ricadute applicative della sentenza Wilson. – 11. Oltre la libera circolazione degli avvocati: un principio immanente nell’ordinamento comunitario? – 12. Conclusioni.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.