La nota è un commento analitico della legge n. 115/2016 che ha introdotto l'aggravante di negazionismo ai reati di istigazione per motivi di razza. Il commento si sofferma sulle criticità di una simile soluzione legislativa che, oltre a non essere stata dettata dalla celebre decisione quadro europea 2008/913/GAI, rappresenta più che altro una soluzione compromissoria, su cui pesa il sospetto che possa generare un serio vulnus alla libertà di espressione costituzionalmente garantita dall'art. 21.
Difendere Shylock (e non solo)? L’introduzione dell’aggravante di negazionismo e i confini della libertà di espressione / Parisi, Stefania. - In: QUADERNI COSTITUZIONALI. - ISSN 0392-6664. - 4/2016(2016), pp. 790-793. [10.1439/85055]
Difendere Shylock (e non solo)? L’introduzione dell’aggravante di negazionismo e i confini della libertà di espressione
PARISI, STEFANIA
2016
Abstract
La nota è un commento analitico della legge n. 115/2016 che ha introdotto l'aggravante di negazionismo ai reati di istigazione per motivi di razza. Il commento si sofferma sulle criticità di una simile soluzione legislativa che, oltre a non essere stata dettata dalla celebre decisione quadro europea 2008/913/GAI, rappresenta più che altro una soluzione compromissoria, su cui pesa il sospetto che possa generare un serio vulnus alla libertà di espressione costituzionalmente garantita dall'art. 21.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
